Die erwähnten Vorab-Kosteninformationen im "Formularshop" (wer kommt bloß immer auf solche Begriffe?) Ist dies nicht der Fall sollte der Anleger auf eine ETF-basierte Anlagestrategie umstellen. Nimmt diese einen negativen Wert an, ist das erfreulich für den Anleger.
plus evtl Depotgebühren und alle sonstigen Kosten die "einfach so von selbst durch nichtstun" anfallen. Aktive Fonds sind ja nach MPT ohnehin Geldvernichtung... Was aber in der Kostenaufstellung fehlt sind die Spreadkosten zwischen Kauf- und Verkauf AKA Geld/Briefkurs.
Aber ansonsten bewegt sich ja aufgrund der Marktkapitalisierungsgewichtungs-Methode der Inhalt des ETFs mit dem Index relativ "automatisch" mit ohne dass da noch großartig mit eingegriffen und angepasst werden muss. Die Handelspartner haben unterschiedliche Vereinbarungen mit den Börsen.
Entweder mir fehlen da noch Dokumente oder für Onvista gilt das gleiche Fazit wie für Consors und Flatex: Unbrauchbar. Die jährlichen TER eines ETF sind übrigens überall gleich, egal wo Du kaufst ;-).
Um die tatsächlichen Kosten für die gesamte Haltedauer zu errechnen, muss man alle genannten Gebühren addieren, abzüglich aller möglicherweise erwirtschafteten Erträge. hat sich in punkto Kostenausweis schon etwas getan?
Schade nur, dass die Dienstleisungskosten >3,49 sind. Schicken Sie mir Screenshots oder PDFs an [email protected] und vergessen Sie den Namen des Brokers nicht. Die Kostenschätzung bezieht sich nur auf die bei Ihrem Broker (flatex) anfallenden Kosten für eine gleichwertig Transaktion. Meiner Meinung nach siehst du das falsch.
Auf den Screenshot klicken zum Vergrößern Hinzu kommt, dass zahlreiche Studien der Vergangenheit zeigten, dass tatsächlich nur wenige Fondsmanager nachhaltig den Markt schlagen können. "Buying Power"? Die Total Cost of Ownership ist deutlich höher. So geht’s: Vermögensaufbau mit langfristigen Investments. Was wäre denn aktuell günstiger? Auch die Haltekosten hängen von mehreren Parametern ab.
0,42€ kann man erahnen. Investmentvehikel zu besitzen kostet Geld. ebase pauschalisiert mit dem ganz dicken Daumen. Dies basiert auf Tages- oder Wochenbasis.
Evtl. Zwar wird transaktionsbezogen abgerechnet, aber es gibt nur Kauf- und Verkaufskosten. S&P 500 letzte 70 Jahre?
Das kann man sogar noch auf 1,50€ optimieren, indem man während der Kaufphase das Freebuy Depot wählt und vor dem ersten Verkauf (der ja nach Buy&Hold erst Jahre später kommt) auf das 5€ Depot umstellt (+1,50€ für Tradegate).
Ich meine in diesem 15Y Rentenfonds sind ca. Zudem berechnet die Abwicklungsbank für die Ausführung einer Order Gebühren. Aber damit ist doch ein Geldmarkt-ETF immer ein Verlustgeschäft?
Bei Consors lief alles so super, daher weiss ich es nicht.
Maßgeblicher Grund dafür: die Wertpapierleihe. "Zu deiner Anmerkung bzgl. Das Verkaufs-/Kaufkosten anfallen sollte nicht überraschen. Die Kostenausweise der Nordthüringer Volksbank stehen stellvertretend für viele Volksbanken. Im Gegensatz dazu zahlt man für ETFs auf den MSCI Emerging Markets bereits durchschnittlich 0,62 Prozent, für ETFs auf afrikanische Aktien sogar 0,68 Prozent. Die untere Tabelle illustriert die Zahlen im Einzelnen. Die Infos sind aber eigentlich sehr gut gemacht. Er hat den Index damit übertroffen. So kosten ETFs auf Aktien aus Europa und den USA gerade einmal durchschnittlich 0,31 Prozent. Ich bin seit 20 Jahren Kunde dieses Ladens und sehr enttäuscht! Wie du siehst sind manche da schon sehr fallbezogen vorbildlich (also zB direkt auf den gesuchten ETF XY zugeschnitten), manche verweisen nur auf eine allgemeine Beispielrechnung (also zB irgendeinen Standard-ETF, der illustrativ für alle anderen steht), und manche peilen echt noch garnichts und können nichtmal ne simpelste Liste zusammenzimmern. Xtrackers oder Comstage) die Portfoliotransaktionskosten bereits in der Pauschalgebühr enthalten. Die Kaufkosten hängen von diesen Faktoren ab. Dazu noch grob pauschalisiert.
In Großbritannien und den Niederlanden sind so genannte Kickbacks heute verboten. Sobald ETFs Dividenden bzw. Durch den Widerruf der Einwilligung wird die Rechtmäßigkeit der aufgrund der Einwilligung bis zum Widerruf erfolgten Verarbeitung nicht berührt.
Ich bin bei der Onvista und versteh ehrlich gesagt nicht, warum jemand freiwillig mehr als 6,50€ für Kauf oder Verkauf bezahlt. Die TCO setzen sich zusammen aus. Es hat zwar schon ein wenig gedauert, bis eine vernünftige App fürs Smartphone, ein Finanzmanager (Kategorisierung der Kontobewegungen) und ein digitaler Briefkasten Einzug erhalten haben, aber sie sind mittlerweile da.
Keine Ahnung & wahrscheinlich zu kompliziert. Inzwischen hat sich bei den meisten Anlegern herumgesprochen, dass ETFs die weitaus kostengünstigere Anlagemöglichkeit ist, da passive Indexprodukte weniger Verwaltungsaufwand erfordern. Im Grunde sind das auch alles keine neuen, unbekannten oder vorher "geheimen" Informationen, sondern alles Dinge die man auch bisher wissen konnte (wenn man danach suchen kann), also Transaktionskonditionen und Fonds-TERs etc hab ich die ganze Zeit auch schon bisher alleine korrekt ermitteln können.
Das Gleiche gilt für die anderen Länder.
Wie du selbst aus deiner Zeit weist, setzen wir das um was verlangt wird.
Ich würde folgendes sagen, Nachdem ich alle Kostenausweise durch habe, folgendes operatives Fazit. Vier Seiten Schiffeversenken. Pikant der Untertitel: "Das bekommen Sie für Ihr Geld". Dieser Artikel kommt gerade richtig, da ich mich nach dem Ende der 500 € Kaufaktion bei der Ing-Diba jetzt nach einem neuen Broker umschauen werde! ETFs. Da wirst Du feststellen, dass zumindest ETFs auf nordamerikanische und europäische Indizes kaum abweichen bzw. Über die Auswirkungen der Kosten auf die Rendite schweigt sich das Dokument auch aus. Für die laufenden Kosten oder Ausgabeaufschläge wird das PDF der "Wesentlichen Anlegerinformation" von iShares bzw.
Creation/Redemption-Prozess: So entstehen ETFs. Wozu spielen dann die Kosten eine Rolle? Die 0,8-1,0% beziehen sich auf die Nachricht vom Finanzwesir vom 12.03. in diesem Forum. Den Service habe ich gebeten, den kostennachweis zu erklären und habe folgende Antwort erhalten: Bei einer Sparplanrate von 900 Euro ergibt sich daraus eine Ausführungsmenge von 12,54 Stücken für die erste Sparrate. Allerdings sind bei vielen ETF-Anbietern (z.B.
Der Kostenausweis, den Du aufgeführt hast, ist aber korrekt (Non-Star). https://www.vanguardinvestor.co.uk/content/documents/legal/vanguard-full-fund-costs-and-charges-2018.pdf
Das ist Unfug. Danke dafür.
FInde auch nie direkt die Daten die ich suche. Hauptproblem ist aber die zeitliche Komponente.
Die Produktkosten wurden dort um Kickbacks „entschlackt“.
Aber aus eigener Erfahrung: man erhält bei Comdirect eine Kosteninformation für das konkrete Wertpapiergeschäft, das man gerade tätigen möchte.
Grundsätzlich gilt: Je höher die Liquidität des ETFs, desto geringer die Kosten. Die Gesamtkostenquote, oft auch als TER abgekürzt, lässt sich bei jedem ETF im Handumdrehen herausfinden.
Geht mir leider wie Christian Wimmer, keine Buying Power im Moment. Die damit verbundene Transparenz sowie der Umstand, dass ETFs über die Börse (zum Beispiel XETRA) gehandelt werden und provisionsfrei sind, macht sie für Anleger zu einer kostengünstigen Alternative.
Und wie war das dann bei meinem Consors ETF-Sparplan (dbx-Trackers MSCI World)?
Nun werden die Zahlungsströme freigelegt und wir sehen die Eingeweide der Finanzindustrie.
ETFs mit synthetischer Replikation weisen für einige Anlegergruppen aufgrund einer günstigeren steuerlichen Behandlung von Dividenden Vorteile auf; sie können unter Umständen also das Problem mit der Quellensteuer besser handhaben als physische replizierende ETFs.
Dieser Kostenausweis weicht etwas vom Standardausweis der Volksbanken ab. Zugleich streben immer mehr Anleger nach günstigen Fonds bzw.
Der Spread hängt wie gesagt von unterschiedlichen Faktoren wie der Liquidität der zugrundeliegenden Wertpapiere, dem Verhältnis von Angebot und Nachfrage, dem Fondsvolumen oder der Anzahl der Market-Maker ab.
Die erwähnten Vorab-Kosteninformationen im "Formularshop" (wer kommt bloß immer auf solche Begriffe?) Ist dies nicht der Fall sollte der Anleger auf eine ETF-basierte Anlagestrategie umstellen. Nimmt diese einen negativen Wert an, ist das erfreulich für den Anleger.
plus evtl Depotgebühren und alle sonstigen Kosten die "einfach so von selbst durch nichtstun" anfallen. Aktive Fonds sind ja nach MPT ohnehin Geldvernichtung... Was aber in der Kostenaufstellung fehlt sind die Spreadkosten zwischen Kauf- und Verkauf AKA Geld/Briefkurs.
Aber ansonsten bewegt sich ja aufgrund der Marktkapitalisierungsgewichtungs-Methode der Inhalt des ETFs mit dem Index relativ "automatisch" mit ohne dass da noch großartig mit eingegriffen und angepasst werden muss. Die Handelspartner haben unterschiedliche Vereinbarungen mit den Börsen.
Entweder mir fehlen da noch Dokumente oder für Onvista gilt das gleiche Fazit wie für Consors und Flatex: Unbrauchbar. Die jährlichen TER eines ETF sind übrigens überall gleich, egal wo Du kaufst ;-).
Um die tatsächlichen Kosten für die gesamte Haltedauer zu errechnen, muss man alle genannten Gebühren addieren, abzüglich aller möglicherweise erwirtschafteten Erträge. hat sich in punkto Kostenausweis schon etwas getan?
Schade nur, dass die Dienstleisungskosten >3,49 sind. Schicken Sie mir Screenshots oder PDFs an [email protected] und vergessen Sie den Namen des Brokers nicht. Die Kostenschätzung bezieht sich nur auf die bei Ihrem Broker (flatex) anfallenden Kosten für eine gleichwertig Transaktion. Meiner Meinung nach siehst du das falsch.
Auf den Screenshot klicken zum Vergrößern Hinzu kommt, dass zahlreiche Studien der Vergangenheit zeigten, dass tatsächlich nur wenige Fondsmanager nachhaltig den Markt schlagen können. "Buying Power"? Die Total Cost of Ownership ist deutlich höher. So geht’s: Vermögensaufbau mit langfristigen Investments. Was wäre denn aktuell günstiger? Auch die Haltekosten hängen von mehreren Parametern ab.
0,42€ kann man erahnen. Investmentvehikel zu besitzen kostet Geld. ebase pauschalisiert mit dem ganz dicken Daumen. Dies basiert auf Tages- oder Wochenbasis.
Evtl. Zwar wird transaktionsbezogen abgerechnet, aber es gibt nur Kauf- und Verkaufskosten. S&P 500 letzte 70 Jahre?
Das kann man sogar noch auf 1,50€ optimieren, indem man während der Kaufphase das Freebuy Depot wählt und vor dem ersten Verkauf (der ja nach Buy&Hold erst Jahre später kommt) auf das 5€ Depot umstellt (+1,50€ für Tradegate).
Ich meine in diesem 15Y Rentenfonds sind ca. Zudem berechnet die Abwicklungsbank für die Ausführung einer Order Gebühren. Aber damit ist doch ein Geldmarkt-ETF immer ein Verlustgeschäft?
Bei Consors lief alles so super, daher weiss ich es nicht.
Maßgeblicher Grund dafür: die Wertpapierleihe. "Zu deiner Anmerkung bzgl. Das Verkaufs-/Kaufkosten anfallen sollte nicht überraschen. Die Kostenausweise der Nordthüringer Volksbank stehen stellvertretend für viele Volksbanken. Im Gegensatz dazu zahlt man für ETFs auf den MSCI Emerging Markets bereits durchschnittlich 0,62 Prozent, für ETFs auf afrikanische Aktien sogar 0,68 Prozent. Die untere Tabelle illustriert die Zahlen im Einzelnen. Die Infos sind aber eigentlich sehr gut gemacht. Er hat den Index damit übertroffen. So kosten ETFs auf Aktien aus Europa und den USA gerade einmal durchschnittlich 0,31 Prozent. Ich bin seit 20 Jahren Kunde dieses Ladens und sehr enttäuscht! Wie du siehst sind manche da schon sehr fallbezogen vorbildlich (also zB direkt auf den gesuchten ETF XY zugeschnitten), manche verweisen nur auf eine allgemeine Beispielrechnung (also zB irgendeinen Standard-ETF, der illustrativ für alle anderen steht), und manche peilen echt noch garnichts und können nichtmal ne simpelste Liste zusammenzimmern. Xtrackers oder Comstage) die Portfoliotransaktionskosten bereits in der Pauschalgebühr enthalten. Die Kaufkosten hängen von diesen Faktoren ab. Dazu noch grob pauschalisiert.
In Großbritannien und den Niederlanden sind so genannte Kickbacks heute verboten. Sobald ETFs Dividenden bzw. Durch den Widerruf der Einwilligung wird die Rechtmäßigkeit der aufgrund der Einwilligung bis zum Widerruf erfolgten Verarbeitung nicht berührt.
Ich bin bei der Onvista und versteh ehrlich gesagt nicht, warum jemand freiwillig mehr als 6,50€ für Kauf oder Verkauf bezahlt. Die TCO setzen sich zusammen aus. Es hat zwar schon ein wenig gedauert, bis eine vernünftige App fürs Smartphone, ein Finanzmanager (Kategorisierung der Kontobewegungen) und ein digitaler Briefkasten Einzug erhalten haben, aber sie sind mittlerweile da.
Keine Ahnung & wahrscheinlich zu kompliziert. Inzwischen hat sich bei den meisten Anlegern herumgesprochen, dass ETFs die weitaus kostengünstigere Anlagemöglichkeit ist, da passive Indexprodukte weniger Verwaltungsaufwand erfordern. Im Grunde sind das auch alles keine neuen, unbekannten oder vorher "geheimen" Informationen, sondern alles Dinge die man auch bisher wissen konnte (wenn man danach suchen kann), also Transaktionskonditionen und Fonds-TERs etc hab ich die ganze Zeit auch schon bisher alleine korrekt ermitteln können.
Das Gleiche gilt für die anderen Länder.
Wie du selbst aus deiner Zeit weist, setzen wir das um was verlangt wird.
Ich würde folgendes sagen, Nachdem ich alle Kostenausweise durch habe, folgendes operatives Fazit. Vier Seiten Schiffeversenken. Pikant der Untertitel: "Das bekommen Sie für Ihr Geld". Dieser Artikel kommt gerade richtig, da ich mich nach dem Ende der 500 € Kaufaktion bei der Ing-Diba jetzt nach einem neuen Broker umschauen werde! ETFs. Da wirst Du feststellen, dass zumindest ETFs auf nordamerikanische und europäische Indizes kaum abweichen bzw. Über die Auswirkungen der Kosten auf die Rendite schweigt sich das Dokument auch aus. Für die laufenden Kosten oder Ausgabeaufschläge wird das PDF der "Wesentlichen Anlegerinformation" von iShares bzw.
Creation/Redemption-Prozess: So entstehen ETFs. Wozu spielen dann die Kosten eine Rolle? Die 0,8-1,0% beziehen sich auf die Nachricht vom Finanzwesir vom 12.03. in diesem Forum. Den Service habe ich gebeten, den kostennachweis zu erklären und habe folgende Antwort erhalten: Bei einer Sparplanrate von 900 Euro ergibt sich daraus eine Ausführungsmenge von 12,54 Stücken für die erste Sparrate. Allerdings sind bei vielen ETF-Anbietern (z.B.
Der Kostenausweis, den Du aufgeführt hast, ist aber korrekt (Non-Star). https://www.vanguardinvestor.co.uk/content/documents/legal/vanguard-full-fund-costs-and-charges-2018.pdf
Das ist Unfug. Danke dafür.
FInde auch nie direkt die Daten die ich suche. Hauptproblem ist aber die zeitliche Komponente.
Die Produktkosten wurden dort um Kickbacks „entschlackt“.
Aber aus eigener Erfahrung: man erhält bei Comdirect eine Kosteninformation für das konkrete Wertpapiergeschäft, das man gerade tätigen möchte.
Grundsätzlich gilt: Je höher die Liquidität des ETFs, desto geringer die Kosten. Die Gesamtkostenquote, oft auch als TER abgekürzt, lässt sich bei jedem ETF im Handumdrehen herausfinden.
Geht mir leider wie Christian Wimmer, keine Buying Power im Moment. Die damit verbundene Transparenz sowie der Umstand, dass ETFs über die Börse (zum Beispiel XETRA) gehandelt werden und provisionsfrei sind, macht sie für Anleger zu einer kostengünstigen Alternative.
Und wie war das dann bei meinem Consors ETF-Sparplan (dbx-Trackers MSCI World)?
Nun werden die Zahlungsströme freigelegt und wir sehen die Eingeweide der Finanzindustrie.
ETFs mit synthetischer Replikation weisen für einige Anlegergruppen aufgrund einer günstigeren steuerlichen Behandlung von Dividenden Vorteile auf; sie können unter Umständen also das Problem mit der Quellensteuer besser handhaben als physische replizierende ETFs.
Dieser Kostenausweis weicht etwas vom Standardausweis der Volksbanken ab. Zugleich streben immer mehr Anleger nach günstigen Fonds bzw.
Der Spread hängt wie gesagt von unterschiedlichen Faktoren wie der Liquidität der zugrundeliegenden Wertpapiere, dem Verhältnis von Angebot und Nachfrage, dem Fondsvolumen oder der Anzahl der Market-Maker ab.
Diese Kosten können je nach Handelspartner unterschiedlich hoch ausfallen. Zugang gesperrt bis ein Brieferl per Post zu mir kommt damit ich den Zugang per Telefon entsperren kann.
Bei allen Nachweisen, die ich erhalten habe, waren die laufenden Produktkosten einfach Null. Erziehungsmaßnahme für die ahnungslosen Allesklicker halt, und wie andere schon gesagt haben, wer wie wir schon ein bissel halbwegs informiert ist, empfindet das schnell eher als Gängelung, aber da muss man sich halt dran erinnern, wir sind vielleicht wirklich nur eine Minderheit und die Masse der Leute da draussen muss halt (aus Sicht des Regulators) vor ihrer eigenen Dummheit geschützt werden.
Außerdem ist es dann schlecht wenn man sich bei der iTAN einen Fehler macht und keine Telefon Banking PIN mehr hat. Schließe mich seiner Meinung betreffs der guten Übersicht über die Kosten jeodch absolut an. habe eben die DKB getestet und das sieht plausibel aus: 1) Einstiegskosten (einmalig)/Dienstleistungskosten: EUR 10,33 bzw.
Das Gleiche gilt für die anderen Länder. Sie peppen die Rendite also auf. Finanzwesir-Fazit: Sehr ausführlich und übersichtlich. Ex-ante Kostensimulation DKB, Kauf Comstage MDAX ETF, 14.3.2018. Daher kann ich das bei den Fonds gerade nicht nachschauen.
erfragen direkt beim Emittenten/Hersteller des Finanzinstruments.
Berechnungsansatz: Transaktionsbezogen, Haltedauer 3 Jahre. So eine Art Preisvergleich eben. März 2018. Zumindest ist das heute Morgen der Fall.
Hinzu kommt, dass zahlreiche Studien der Vergangenheit zeigten, dass tatsächlich nur wenige Fondsmanager nachhaltig den Markt schlagen können. Diese Kosten betragen bis zu 1 Prozent und sind in der Regel verhandelbar. Um die Gesamtkostenbelastung zu berechnen, gibt es interne und externe Kostenfaktoren, die zu beachten sind. sogar Depotgebühren aufschlägt.
sind ähnlich nutzlos wie bei der Consorsbank. Veränderungen der Indexgewichtung und das Management von Dividendeneinnahmen sind bei ETFs kostenlos.
Ich bin jedenfalls gespannt und mache Screenshots, sobald das implementiert ist.
Lassen wir mal alles weg und betrachten wir nur die reinen Produktkosten.
Die günstige Gesamtkostenquote (TER) ergibt sich aus den Positionen Ausgabeaufschlag, Rücknahmegebühren und Verwaltungsgebühren. Danke für den Hinweis auf den Beitrag. Bei den ETFs ist das auch der Fall, beim Flossbach von Storch sieht das schon anders aus und was man sehr schön sieht: Die Pauschalisierer sind dartpfeilwerfende Affen.
@ Leser G
Sämtliche Kosten müssen vor dem Kauf aufgelistet werden. Zuvor schrieb er in verantwortlicher Position für die "Zertifikatewoche" und verfasste Beiträge zu den Themenbereichen Wirtschaft & Finanzen sowie Gesundheit für verschiedene Rundfunkkanäle, darunter Antenne Bayern und N24. Also keine Pizza, oder keine Lebensmittel einkaufen wenn noch was im Haus ist etc. Wenn ja, dann melden Sie sich zum Freitags-Newsletter an. Ich habe zwar ein Darlehen von 1600 Euro, aber die DWS macht mit diesem Staatsgeld nicht was ich will. Das stimmt schon alles, aber besser wäre die Formulierung gewesen. Die 10,42 monatlich kann ich vergessen - hätten 22 sein können, wenn die in AKTIEN GEHEN WÜRDEN. Das scheint in die richtige Richtung zu gehen. Deutschland im Rahmen der vorgenannten Aktion für jede Ausführung von Wertpapierkäufen den Betrag von 6,51 Euro.".
Die erwähnten Vorab-Kosteninformationen im "Formularshop" (wer kommt bloß immer auf solche Begriffe?) Ist dies nicht der Fall sollte der Anleger auf eine ETF-basierte Anlagestrategie umstellen. Nimmt diese einen negativen Wert an, ist das erfreulich für den Anleger.
plus evtl Depotgebühren und alle sonstigen Kosten die "einfach so von selbst durch nichtstun" anfallen. Aktive Fonds sind ja nach MPT ohnehin Geldvernichtung... Was aber in der Kostenaufstellung fehlt sind die Spreadkosten zwischen Kauf- und Verkauf AKA Geld/Briefkurs.
Aber ansonsten bewegt sich ja aufgrund der Marktkapitalisierungsgewichtungs-Methode der Inhalt des ETFs mit dem Index relativ "automatisch" mit ohne dass da noch großartig mit eingegriffen und angepasst werden muss. Die Handelspartner haben unterschiedliche Vereinbarungen mit den Börsen.
Entweder mir fehlen da noch Dokumente oder für Onvista gilt das gleiche Fazit wie für Consors und Flatex: Unbrauchbar. Die jährlichen TER eines ETF sind übrigens überall gleich, egal wo Du kaufst ;-).
Um die tatsächlichen Kosten für die gesamte Haltedauer zu errechnen, muss man alle genannten Gebühren addieren, abzüglich aller möglicherweise erwirtschafteten Erträge. hat sich in punkto Kostenausweis schon etwas getan?
Schade nur, dass die Dienstleisungskosten >3,49 sind. Schicken Sie mir Screenshots oder PDFs an [email protected] und vergessen Sie den Namen des Brokers nicht. Die Kostenschätzung bezieht sich nur auf die bei Ihrem Broker (flatex) anfallenden Kosten für eine gleichwertig Transaktion. Meiner Meinung nach siehst du das falsch.
Auf den Screenshot klicken zum Vergrößern Hinzu kommt, dass zahlreiche Studien der Vergangenheit zeigten, dass tatsächlich nur wenige Fondsmanager nachhaltig den Markt schlagen können. "Buying Power"? Die Total Cost of Ownership ist deutlich höher. So geht’s: Vermögensaufbau mit langfristigen Investments. Was wäre denn aktuell günstiger? Auch die Haltekosten hängen von mehreren Parametern ab.
0,42€ kann man erahnen. Investmentvehikel zu besitzen kostet Geld. ebase pauschalisiert mit dem ganz dicken Daumen. Dies basiert auf Tages- oder Wochenbasis.
Evtl. Zwar wird transaktionsbezogen abgerechnet, aber es gibt nur Kauf- und Verkaufskosten. S&P 500 letzte 70 Jahre?
Das kann man sogar noch auf 1,50€ optimieren, indem man während der Kaufphase das Freebuy Depot wählt und vor dem ersten Verkauf (der ja nach Buy&Hold erst Jahre später kommt) auf das 5€ Depot umstellt (+1,50€ für Tradegate).
Ich meine in diesem 15Y Rentenfonds sind ca. Zudem berechnet die Abwicklungsbank für die Ausführung einer Order Gebühren. Aber damit ist doch ein Geldmarkt-ETF immer ein Verlustgeschäft?
Bei Consors lief alles so super, daher weiss ich es nicht.
Maßgeblicher Grund dafür: die Wertpapierleihe. "Zu deiner Anmerkung bzgl. Das Verkaufs-/Kaufkosten anfallen sollte nicht überraschen. Die Kostenausweise der Nordthüringer Volksbank stehen stellvertretend für viele Volksbanken. Im Gegensatz dazu zahlt man für ETFs auf den MSCI Emerging Markets bereits durchschnittlich 0,62 Prozent, für ETFs auf afrikanische Aktien sogar 0,68 Prozent. Die untere Tabelle illustriert die Zahlen im Einzelnen. Die Infos sind aber eigentlich sehr gut gemacht. Er hat den Index damit übertroffen. So kosten ETFs auf Aktien aus Europa und den USA gerade einmal durchschnittlich 0,31 Prozent. Ich bin seit 20 Jahren Kunde dieses Ladens und sehr enttäuscht! Wie du siehst sind manche da schon sehr fallbezogen vorbildlich (also zB direkt auf den gesuchten ETF XY zugeschnitten), manche verweisen nur auf eine allgemeine Beispielrechnung (also zB irgendeinen Standard-ETF, der illustrativ für alle anderen steht), und manche peilen echt noch garnichts und können nichtmal ne simpelste Liste zusammenzimmern. Xtrackers oder Comstage) die Portfoliotransaktionskosten bereits in der Pauschalgebühr enthalten. Die Kaufkosten hängen von diesen Faktoren ab. Dazu noch grob pauschalisiert.
In Großbritannien und den Niederlanden sind so genannte Kickbacks heute verboten. Sobald ETFs Dividenden bzw. Durch den Widerruf der Einwilligung wird die Rechtmäßigkeit der aufgrund der Einwilligung bis zum Widerruf erfolgten Verarbeitung nicht berührt.
Ich bin bei der Onvista und versteh ehrlich gesagt nicht, warum jemand freiwillig mehr als 6,50€ für Kauf oder Verkauf bezahlt. Die TCO setzen sich zusammen aus. Es hat zwar schon ein wenig gedauert, bis eine vernünftige App fürs Smartphone, ein Finanzmanager (Kategorisierung der Kontobewegungen) und ein digitaler Briefkasten Einzug erhalten haben, aber sie sind mittlerweile da.
Keine Ahnung & wahrscheinlich zu kompliziert. Inzwischen hat sich bei den meisten Anlegern herumgesprochen, dass ETFs die weitaus kostengünstigere Anlagemöglichkeit ist, da passive Indexprodukte weniger Verwaltungsaufwand erfordern. Im Grunde sind das auch alles keine neuen, unbekannten oder vorher "geheimen" Informationen, sondern alles Dinge die man auch bisher wissen konnte (wenn man danach suchen kann), also Transaktionskonditionen und Fonds-TERs etc hab ich die ganze Zeit auch schon bisher alleine korrekt ermitteln können.
Das Gleiche gilt für die anderen Länder.
Wie du selbst aus deiner Zeit weist, setzen wir das um was verlangt wird.
Ich würde folgendes sagen, Nachdem ich alle Kostenausweise durch habe, folgendes operatives Fazit. Vier Seiten Schiffeversenken. Pikant der Untertitel: "Das bekommen Sie für Ihr Geld". Dieser Artikel kommt gerade richtig, da ich mich nach dem Ende der 500 € Kaufaktion bei der Ing-Diba jetzt nach einem neuen Broker umschauen werde! ETFs. Da wirst Du feststellen, dass zumindest ETFs auf nordamerikanische und europäische Indizes kaum abweichen bzw. Über die Auswirkungen der Kosten auf die Rendite schweigt sich das Dokument auch aus. Für die laufenden Kosten oder Ausgabeaufschläge wird das PDF der "Wesentlichen Anlegerinformation" von iShares bzw.
Creation/Redemption-Prozess: So entstehen ETFs. Wozu spielen dann die Kosten eine Rolle? Die 0,8-1,0% beziehen sich auf die Nachricht vom Finanzwesir vom 12.03. in diesem Forum. Den Service habe ich gebeten, den kostennachweis zu erklären und habe folgende Antwort erhalten: Bei einer Sparplanrate von 900 Euro ergibt sich daraus eine Ausführungsmenge von 12,54 Stücken für die erste Sparrate. Allerdings sind bei vielen ETF-Anbietern (z.B.
Der Kostenausweis, den Du aufgeführt hast, ist aber korrekt (Non-Star). https://www.vanguardinvestor.co.uk/content/documents/legal/vanguard-full-fund-costs-and-charges-2018.pdf
Das ist Unfug. Danke dafür.
FInde auch nie direkt die Daten die ich suche. Hauptproblem ist aber die zeitliche Komponente.
Die Produktkosten wurden dort um Kickbacks „entschlackt“.
Aber aus eigener Erfahrung: man erhält bei Comdirect eine Kosteninformation für das konkrete Wertpapiergeschäft, das man gerade tätigen möchte.
Grundsätzlich gilt: Je höher die Liquidität des ETFs, desto geringer die Kosten. Die Gesamtkostenquote, oft auch als TER abgekürzt, lässt sich bei jedem ETF im Handumdrehen herausfinden.
Geht mir leider wie Christian Wimmer, keine Buying Power im Moment. Die damit verbundene Transparenz sowie der Umstand, dass ETFs über die Börse (zum Beispiel XETRA) gehandelt werden und provisionsfrei sind, macht sie für Anleger zu einer kostengünstigen Alternative.
Und wie war das dann bei meinem Consors ETF-Sparplan (dbx-Trackers MSCI World)?
Nun werden die Zahlungsströme freigelegt und wir sehen die Eingeweide der Finanzindustrie.
ETFs mit synthetischer Replikation weisen für einige Anlegergruppen aufgrund einer günstigeren steuerlichen Behandlung von Dividenden Vorteile auf; sie können unter Umständen also das Problem mit der Quellensteuer besser handhaben als physische replizierende ETFs.
Dieser Kostenausweis weicht etwas vom Standardausweis der Volksbanken ab. Zugleich streben immer mehr Anleger nach günstigen Fonds bzw.
Der Spread hängt wie gesagt von unterschiedlichen Faktoren wie der Liquidität der zugrundeliegenden Wertpapiere, dem Verhältnis von Angebot und Nachfrage, dem Fondsvolumen oder der Anzahl der Market-Maker ab.
